維基解密(WikiLeaks)上周日稱，該網(wǎng)站之所以出現(xiàn)暫時(shí)宕機(jī)，是因?yàn)樵獾讲幻骱诳偷腄oS(拒絕服務(wù))攻擊，目的是為了阻止該機(jī)構(gòu)公布美國(guó)國(guó)務(wù)院的數(shù)萬(wàn)份機(jī)密文件。
維基解密周日早些時(shí)候在Twitter上表示，該公司網(wǎng)站正在“遭遇大規(guī)模DDoS(分布式拒絕服務(wù))攻擊”，但他們同時(shí)承諾，“即使維基解密今晚宕機(jī)”，西班牙《國(guó)家報(bào)》(El Pais)、法國(guó)《世界報(bào)》(Le Monde)、德國(guó)《明鏡周刊》(Der Spiegel)、英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》(Guardian)和美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》(The New York Times)“仍將發(fā)布很多美國(guó)大使館的電報(bào)文件”。維基解密已經(jīng)為上述新聞媒體提供了這些外交電報(bào)的優(yōu)先訪問(wèn)權(quán)，配合該網(wǎng)站周日的“解密”行動(dòng)。
沒(méi)有理由質(zhì)疑維基解密的聲明：該網(wǎng)站上周日很長(zhǎng)時(shí)間無(wú)法訪問(wèn)，盡管當(dāng)天下午有數(shù)百份電報(bào)發(fā)布在其網(wǎng)站上。這些電報(bào)多數(shù)都是機(jī)密文件，其中的內(nèi)容對(duì)國(guó)外領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了坦率的評(píng)估，包括德國(guó)和意大利等美國(guó)的盟友，以及利比亞、伊朗和阿富汗等其他國(guó)家。
在常規(guī)的DoS攻擊中，遠(yuǎn)程電腦會(huì)被流氓軟件控制，借助大量數(shù)據(jù)包攻擊一家網(wǎng)站，使之無(wú)法訪問(wèn)。電腦安全專家布魯斯·施奈爾(Bruce Schneier)表示，由于互聯(lián)網(wǎng)的結(jié)構(gòu)不允許追溯這類攻擊中的數(shù)據(jù)包，因此不可能精確定位攻擊發(fā)起人。
黑客近年來(lái)曾經(jīng)利用DoS攻擊對(duì)付過(guò)多家企業(yè)和政府網(wǎng)站。上月，越南多家政治博客表示，他們受到旨在關(guān)停其網(wǎng)站，從而扼殺政府異議的網(wǎng)絡(luò)攻擊。美國(guó)和韓國(guó)政府網(wǎng)站也于2009年遭到過(guò)攻擊。愛(ài)沙尼亞的電腦網(wǎng)絡(luò)也于2007年遭到了攻擊，并癱瘓3周。
網(wǎng)絡(luò)安全專家詹姆斯·劉易斯(James Lewis)表示，美國(guó)或其他國(guó)家政府不太可能使用DoS方式攻擊維基解密。他認(rèn)為，最可能的攻擊者是“一幫反感維基解密的極客”。他說(shuō)：“DoS是業(yè)余黑客的常用方法�！�
劉易斯表示，他從未聽(tīng)說(shuō)美國(guó)試圖攻擊這樣的網(wǎng)站。他說(shuō)：“他們通常更喜歡發(fā)現(xiàn)漏洞，讓維基解密不知所措�；蛘咚麄儠�(huì)開(kāi)展一些破壞，而DoS不會(huì)產(chǎn)生任何破壞�！边@種攻擊只會(huì)讓維基解密熄火，而無(wú)法阻止信息披露。
施奈爾也表示，他非常懷疑美國(guó)政府機(jī)構(gòu)參與這一攻擊的說(shuō)法，因?yàn)檫@只會(huì)產(chǎn)生一些妨礙，而無(wú)法阻止維基解密披露外交電報(bào)。他指出，有很多方式可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播信息。
外界認(rèn)為，這些電報(bào)包含在今年7月末借助BT分享的一份加密文件中。要披露這些文件，維基解密只需要發(fā)布密鑰即可。
問(wèn)題搜索 : 